看新闻时，常听到一句：“希望中国做一个负责任的大国。”不出所料，说这话的对象十之八九是老对头美国佬。
在这里，我也不是对山姆大叔“有何高见”，只是对这句看似“正义凛然”的话表示疑惑，甚想解剖分析一下。
首先，“负责任的”的四个字眼就让人不解，难道是说中国现在不负责任吗？假设是我断章取义，我还是觉得这话说得有毛病。
接下去解剖，“负责任”的前面是“希望中国做一个”。拣主要的讲，“希望中国”的语气好像是对象不听话而给的提醒；又对“做一个”进行揣摩，让人很容易误认为是对象不愿意做或者干脆不做。
剖析也分析，“负责任的”之后是“大国”，意思明确，大国的地位是确定了，总不能因为“不负责”就由大国变小国，再说，大国的面积加能力体现在那里，不由得你说小就小；然而用辩证法，也确实可以说，负责任是大国，那不负责任就是小国。
总结而言，整句话连接起来的解释语就让人糊里糊涂了：“希望中国做一个负责任的大国”就是不听话的中国不愿意做负责任的大国或不听话的中国愿意做不负责任的小国。这句话说得费劲又费神，其实归根结底的意思就是让中国负“他国”的责任，他国有什么责任可以让中国负？就是要中国不要老是投弃权票说：“我不参与，当我没来过。”好歹你说是或不是啊！而这“是或不是”可不是那么容易说的，说了可就要负责任的。说到这里，也彻底的明白山姆大叔的本意：中国，你不要总是打酱油，好歹吱个声，声吱了还要表达立场，非友即敌。
美国佬这样挑明了，咱们该怎么说？不必迟疑，自然是不听他的，因为和他是老对头，即不是一路人，能和不是一路人统一战线吗？当然不能。
如果真听美国佬的话，整天想着出人投地，四处瞎转悠，对全世界负责任，那就对自己不负责任了。首先国情不同，现在奉行的政策还是韬光养晦，王小波的简义说明是不强出头、不做出头鸟，不要到哪里都横插一杠子。如果改变立场不是违背了自己的政策？！方才有首先，现在是其后，要做个“公亲”，必然先是善人，到哪里都撒钱，别人才会听你的话，不然一个人在那里站着说话不腰疼，那是没人乐意搭理你的；这按王小波的意思，强出头总是要“发钱”，撒出去的可是白花花的银子。
以后的政策不知会怎么样，现在的政策就是这样：韬光养晦。以此做为原则，坚决不听山姆大叔，即美国佬的话。
再者，现在还是狭义的阶段，一切广义的东西，以后再说；要知道爱因斯坦是先发表狭义相对论，后有广义相对论的。
2011.12.03