教材上，每一个作者都会有简要的介绍。当然无非是介绍一些作者的地位什么的。文学家这个词在作者中鲜有出现。因而也更加引发了我的兴致。什么样的人才能称得上文学家呢？在我的印象中，有鲁迅、毛泽东等等。然而文学家是什么含义我还是不得而知。字面意思也难以讲通。“文学家就是做文学的人，”可是什么才是文学呢？我又犯迷糊了。
作者的含义好理解，无非就是一篇文章，或者一本书的写作人。作家当然比作者高一层。就是以写作为主要职务的人吧！当然区分这些概念是为了让我们不把文学家与他们混淆。有对比才有鉴别嘛！
当我们不能直接弄懂某个词语的含义时，我们会运用类比的手法。我也就运用一次吧！思想家，也有个“家”。思想家不仅仅是有思想的人，就像写作的人不能都称为作家一样。我们每一个人都有思想，但是我们不是思想家。思想家得有自己的思想体系。并且能够见诸于书，引导人们思潮。
文学家，当然不能以他们的文学是否形成独立的体系而论。每个人的写作风格都有或多或少的区别，且每个人都自称一派。那么文学家就会很多了。
一个喜欢文字的人，总是会积极研究文学家的写作风格与写作特色。鲁迅的书我翻来覆去也不知道读了多少遍。鲁迅的书无非是从一个侧面反应现实的社会，文字犀利而不带脏字，但那套体系我还是没有找出来。也许是我才疏学浅吧！
后来，不知不觉中就迷恋上了余秋雨的书。他的书中似乎有一个白发苍苍的智者将人生的道理向你娓娓道来。我最喜欢的还是他对每一处文化的深情怀念和独特感伤。我不知道他是不是文学家，但在我心中他已经坐在了那个位置。现实而论，他更像一个思想者。注意，我没有枉用思想家这个称谓。
三毛的《三毛流浪记》也不错，看后，我想三毛算不算文学家呢？我想不算的。对地理的描述，她不及郦道元。即使郦道元也只能算一个地理学家。因为文学家的地位，在我心中是最高的。
易中天品三国曾几何风靡全国。我也喜欢看他的书，不知有多少个周末，忘记了吃饭。那么，易中天算不算文学家呢？我想是不算的，他对历史有自己的看法，最多也只能算一个历史学家，而且是一个不专业的。
新生代的代表，韩寒、郭敬明等人算不算呢？首先我谈一谈他们的成名吧！他们是历史的必然性和自身的偶然性的结果。80后，90后，是新生的一代，不同于以前，他们没有经过多少大灾大难。他们的时代新思想不断涌现，然而却得不到老一辈的赞同。因而绝大多数人都有反叛的性格。他们需要一些代言人共同对抗旧思想。韩寒、郭敬明等人就应运而生了。他们曾参加了新概念作文并且获得奖，那么他们有了让别人刮目相看的基础。并且他们积极转向写作这条路。所以他们成功了。但是他们含金量太少。所以我认为他们算不上文学家。
那文学家的含义时什么呢？什么样的人擦能称得上文学家呢？有时候，我想文学家是否是个政治概念。因为毛泽东怎么会称上文学家呢？鲁迅是否是因为反对旧社会而被称为文学家的呢？个中的原因，我难以知道。我只能片面的猜测。但是我会一直寻找文学家。