当地时间9月2日中午，法罗群岛附近峡湾。包括幼鲸在内，约50至100头惊慌失措的领航鲸被逼到浅滩，然后被全部杀死在腥红的海水中。屠杀发生时，海洋守护者舰队撤离法罗群岛仅仅一周时间。丹麦属地法罗群岛的居民每年夏季都会举行一项残忍血腥的杀鲸活动，长久以来，动物权利保护组织都强烈地批评这项活动，说这么做不但残忍也毫无必要。可是，大部分的居民却认为，这是他们历史文化的重要组成部分。
这就引发了我们对动物保护和文化习俗的思考。一方面，爱护动物和动物福利成为全球化的道德标准，也相应的被写进法律法规；另一方面，每个民族的文化具有差异性，应该抱之以尊重。面对这对冲突，动物权利保护组织和当地居民的落脚点截然不同，那么，鲸鱼的命运又该如何呢？
随着全球化趋势的发展，不同地区的人民日益拥有相似的道德标准，维护文化的多样性是否意味着拒绝统一的世界标准，全球化标准？文化的繁荣发展正式建立在多样性基础上，单一的文化只能导致社会止步不前。所以，全球化不代表统一，每个民族都拥有保留自己民族文化的权利。任何一种文化，只有在它能够与其他文化相区别时才能体现其现实的存在，杀鲸活动作为当地居民的传统习俗，在他们的思维中根深蒂固，妄加阻拦只会导致反感和厌恶，不能从根本上杜绝。
但是，任由陋习发展，文明创造的成果可能毁于一旦。我们所处的时代，是文明高度发达，秩序井然道德规范的时代，不同于原始的蛮荒境地，我们需要与动物和谐相处。文化习俗有时会像信仰一样,让我们进入某种思维模式,在此模式中真正意义上的思考就处于休眠状态.而我们说的文化底蕴就往往蕴含在其中,就像人格类型中说的偏好,如同我们的本能反应.问题就在于，这种文化底蕴是否值得我们抛弃思考来盲目追逐，所付出的代价和获得的回报是否成正比。当我们收到道德的谴责和社会的惩罚，又凭什么去保护传统文化这个易碎的花瓶？
当风俗习惯和道德相悖，当思维模式与本能不符，何不冲破这道狭隘的墙，去适应更多有价值的东西。毕竟形式可以变化，道德无法迁就。