一个相识的人几天前死于车祸，车主逃逸。据目击者说，他先前并没有死，司机听到惨呼声后，停下来查看了一下对方的伤势，又重新启动车子、倒车，车子整个从伤者身上再次轧过，终于致使其悲惨地死掉了。

不止一次听说过这样的事。肇事者的目的只为图得一个干净。人死了，根据死者家庭背景及“市场行情”，赔上一定数目的钱；或干脆一命抵一命，求得一个了断。

不能完全责怪肇事者丧尽天良，更有为数不少的先例，车子把人碰伤后送到医院救治，伤者最终落下或轻或重的残疾。之后肇事者就遭到伤者及其家属没完没了的讹诈:医疗费、误工费、各种损失费，肇事者大多数被拖得伤痕累累，更有甚者，祸及两三代的可能也有。遇到难缠的，还会动辄上门寻事，哭骂。交通部门评判的结果，一般没有多大的效力，皆因其中有一个理不清的良心债。听说有个司机，撞伤人后，赔得倾家荡产还不算，最后因不堪忍受纠缠而自杀。

中国人一向主张“盖棺定论”，表现在这种事情上，则表现为“盖棺定价”。一般人都有一个朴素的认识：被车子撞死或轧死，纯属意外。没有谁故意要担上人命官司。即使让司机偿命，也不过是多死了一个人而已，已经死了的不能复生，倒不如落得一些烧埋银子给生者养家糊口。正是基于这种理念，上述惨剧才会频仍发生。

这种人命价格，依据肇事者和死者的责任程度、死者身体年龄状况，家庭背景而各有不同。几年前，有个同事骑摩托车撞死一个乡下老头，两万元就搞定了。据说那儿子接钱时，好险没咧嘴笑出声来！

高中时，有个同校男生，从一辆大货车后面钻了进去，被带出好远，丧命。据有关方面“鉴定”，是死者自己撞到车上的，司机一点责任都没有，完全可以一毛不拔。家属当然不同意，于是那学生的尸体整整在学校操场上晾晒了三天！最后司机出于“慈悲”，拿出三千元钱抚恤家属，算是了结。
那个学生是乡下人，家里弟兄三个，上面两个哥哥都是天生聋哑，只有他是个健全人。他的父母都是贫穷而又多病的农民，根本没有能力为他年轻的生命讨得一个“高价”。至今记得那母亲给儿子收尸时，哀号着：老天爷呀，是不是我命里注定保不住一个好儿子！
——无力改变什么的人们，只好用宿命论自圆其说了。

与此相反的，却是几年前轰动当地的一件揪扯。一个有钱有势的人家，儿子和同学打架斗殴，胳膊跌断了。索赔几万元还不算，那伤人者的家长还得双双跪倒在那权势儿子面前谢罪！

想起一则轰动全世界、且被编入教材和考试题的案例：中国女留学生曲小雪被美国银行家殴打，上诉四年，才获得5250美元的赔偿和银行家在法庭上的一声“对不起”！与之对比的，却是一位美国老太太，吃麦当劳烫伤了嘴皮，向该店索赔60万美金！

人命的差价表现在哪里？在一个国家法律的健全程度，在大众意识对人命的重视程度，在人性良知的弹性伸张程度，在人头上一双看不见的角的锋利程度！