岁末严寒，天冷房热，高企的房价依然是人们谈论的焦点。梳理一下一年来的所见所闻，冷眼打量身边一座座拔地而起的高楼大厦，火热繁忙的建筑工地背后隐藏着什么呢？我不禁感慨万千。
自从城市职工不再享受福利分房制度以后，中国的房地产如雨后春笋，从陌生到疯狂，对于国家调控政策置若罔闻，国人爱之，恨之五味陈杂。
可以肯定的是，随着城市化进程的加快，房价只会越来越高，因为，土地是不可再生资源，需求却越来越大，蜂拥而至的进城务工人员，还有八零后九零后急待结婚的年轻人，是新一轮住房的需求者，在这个过程中，政府扮演着什么样的角色呢？
不要再谈什么丈母娘抬高房价论，也不要再说什么某地房屋搬迁有拆迁户引火自焚。试问，是谁在出售建房用地，让政府的财政收入接近总和的百分之五十？是谁在资金紧缩的2010年土地贷款却提高了百分之二十？是谁肆无忌惮地放言说房地产破产的那一天，就是国家银行倒闭的那一天。显然，各级地方政府是房价潜在的推手。
让我们来看看中国到底是那些人真正缺少住房，那些人徘徊在租住屋的边缘望房哀叹。某市教育系统想解决职工住房问题，条件有两个，一是，各单位统计家庭总收入三万元以下，二是，从来没有分配过住房的职工数。汇总的结果显示，除了刚刚上班一两年的小年轻真的没有住房外，绝大多数职工居然都填表称自己是无房户，最后不了了之，成了笑谈。
真的是这样吗？我们的职工真的住房紧张到如此地步吗？答案是否定的。大家不但有房子，而且一大部分同志要么是一套房，要么是两套，要么就是正在筹措资金购买商品房，坐等房价上涨赚取差价。你可以看看我们周围的亲朋好友，同事邻里，是谁在租房，有几个还在几世同堂住在一起。只不过很多人还固守着以往的老观念，单位没有分配房子给自己，个人购买的商品房不算。这样的心理支配下，也就成了自我暗示下的无房户了。
热爱生活，想住的宽敞一些，无可厚非，关键是，既想买更大的房子，又不想退出原有的住房，还在叫嚷着新房价高企。自己占用了重复的资源，让有些连小面积的住房也没有的人怎么办，这不是矛盾吗。新加坡的住房制度给了我们一个非常好的启示。一个家庭只准一套房屋。用法律的形式固定下来。想住更大的房子，可以。但是必须拿旧房换新房。
有的人说了，我们国家早就采取过这样的办法，君不见，一边是当官的利用职权购买几套甚至十几套房产，或囤积待售，或出租收钱，一边是老百姓省吃俭用，却撵不上物价上涨，有几个当领导的退掉多余的住房了呢？难怪社会正蔓延着仇富情绪和排官情结。
再有，统计显示，我们空房闲置率远远高于发达国家。制定政策的人率先不履行法律法规的情况下，老百姓只有用假离婚等法子，钻政策的空子。专家们坐在宽敞明亮的居所里，大言不惭侃侃而谈，把房价的高涨归结于这归结于那，似乎都在谈房价，无非是混口饭吃的言词而已，净说些没有用的话，都闭上你们的鸟嘴吧。好好研究我们的近邻日本，他们当年的房价和我们现在是何等的相似。还是让我们伟大的国家来下猛药吧，要是等房价泡沫像日本那样破裂的那一天了，经济倒退就不是一年两年的事情，殃及的更不是我等百姓了。
有些人总爱走极端，爱攀比，纽约的房价如何如何，东京的房价怎样怎样，总的来说，国外的房价要高于中国，但是，他们的收入却远远高于国内，国际上对于房价泡沫的计算是：房价是一户家庭收入的六倍就成为泡沫区，在中华大地上，几十倍的房价该怎样理解呢？有人这样讲：2011年中国的房价将会破裂，我咋突然想起了大预言中地球毁灭的2012年了呢！
关于房间，关于道路，关于汽车等等，其实，我们正在步西方发达国家发展弊端的后尘，唯一不同的是，西方国家在发展的过程中，人的素质在同步提高，而我们在高速发展的过程中，人的素质却没有跟上去。借用人家好的方法也要找到一条适合本国国情的道路才行，当领导的为了自己的政绩恶意出售土地，官商勾结的时候，你想过留给后人一片绿地了吗？那些高指标、浮夸风这样的文革噩梦千万不要重演了。因为，若干年过去了，留给世人值得深思的地方太多太多了。
正因为我们是建设具有中国特色的社会主义国家，所以我们年轻的社会制度在政策的实施过程中漏洞也很多，比如大批的南方购房团的渗入，比如恶意的炒作，让人们谈房色变，说钱贬值心惊。也正因为这样，才出现了一些怪谈谬论，什么“房奴”；什么“蜗居”，什么生男孩命苦，生女孩享福，无非就是一个房子在作怪，从小就想着为孩子准备一套住房，在心之深处早早地就被这座房子压得没有轻松过。好在我们的民主法制化进程也在加快，我们期待着真正的和谐社会的到来。
写到此，耳边仿若听到了来自大唐诗人杜甫的感慨“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”，古人尚且有这样的济世情怀，文明发展到如此地步的现代人，你又做何感想呢？